Perfilamiento criminal

PERFILIACIÓN CRIMINAL: UNA HERRAMIENTA AUN POR MEJORAR

Leí hace poco una noticia del 18 de marzo de 2015 sobre el caso de los abusos sexuales cometidos presuntamente por un sacerdote en el caso del clan de los Romamones.[1] En el artículo escrito por José Ramón Villalba, se hablaba sobre la prueba practicada al líder del clan, Román M. V., por el Servicio de Análisis de la Conducta de la Policía Nacional para tratar de verificar la credibilidad de los testimonios prestados en sus declaraciones en sede policial.

Con ello quise investigar sobre una de las técnicas de investigación criminóloga que debe emplear el psicólogo criminal en su profesión, que es precisamente la perfilación criminal. Se trata de una técnica que tiene su fundamento en un minucioso análisis a los diferentes patrones conductuales en los delincuentes conocidos, con el objetivo de definir y catalogar una serie de tipologías para ayudar en los posibles casos que surjan en el futuro, en especial aquellos en los que no se conoce al responsable. Dicho análisis se debe realizar a partir de los indicios físicos y psicológicos encontrados en la escena del crimen (perfilación criminal deductiva).[2]

Por tanto, estamos hablando de una herramienta de investigación elaborada a partir de las ciencias de la conducta. Sin embargo, al parecer se trata de un método relativamente reciente (Ressler, 1986; Homant y Kennedy, 1998), lo que significa que existen ciertos problemas al carecer de una metodología redactada y establecida y de no tener una base teórica suficientemente investigada. De hecho, hay pocos documentos a los que hacer referencia con respecto a una vista preliminar de esta materia por la red. Encontré interesante una breve entrada que hacía referencia al libro 20 puntos para comprender un perfil delictivo[3].

http://psicologiaforense2009.blogspot.com.es/2010/04/profilingel-analisis-psicologico-de-la.html

Mi impresión inicial, resultado de una breve búsqueda de información sobre la investigación de la perfilación criminal, es que en este campo queda aún mucho que recorrer y en el que se debe profundizar y promover la investigación.

---

[1] Ver noticia en: http://www.ideal.es/granada/201503/18/policia-nacional-considera-testimonio-20150318003358.html

[2]  HARRIS, D. Profiles In Injustice (2003). Boletines terminológicos y normativos. Nº 51. http://www.europarl.europa.eu/transl_es/plataforma/pagina/celter/bol51.htm [Consultado en Abril de 2015]

[3] SANTIAGO GOMEZ, T (2010). 20 puntos para comprender un perfil delictivo. Editorial: UBIJUS.

Tipos de homicidios

La RAE define el homicidio como "delito consistente en matar a alguien sin que concurran las circunstancias de alevosía, precio o ensañamiento."
La gran diferencia entre asesinato y homicidio recae en que el homicidio puede ser legal o ilegal, en cambio, el asesinato siempre es ilegal.
El homicidio incluye el asesinato, el homicidio sin predimitación y el homicidio legal.
El asesinato en primer orden, presenta las siguientes características: "tener malicia, ser intencional, deliberado y premeditado".
El asesinato de segundo orden, se caracteriza por los mismos rasgos que el asesinato en primer orden salvo en la intención, que este es intencionado.
Homicidio intencional con circunstancias atenuantes "aquellas circunstancias accidentales al delito, por incidir sobre el elemento esencial de la culpabilidad, producen el efecto de disminuir la responsabilidad criminal del sujeto determinado, en consecuencia, un menor quantum de pena" (Definido por una enciclopedia jurídica).
Homicidio involuntario o imprudente, que a su vez puede ser: por imprudencia o por negligencia.
Homicidio legal, es un  caso especial cuyas condiciones concuerdan con la ley y el autor no es responsable de sus actos.
Existen diversos homicidios en relación a los parientes, que se clasifican según:
-El parricido: "muerte dada a un pariente próximo, especialmente al padre o a la madre".(RAE)
-Filicidio: "muerte dada por un padre o una madre a su propio hijo"(RAE). De acuerdo a Resnick se pueden distinguir:
-Filicidio altruístico: tiene como objetivo principal "el alivio al sufrimiento propio del sujeto".
-Filicidio psicótico: la causa de este tipo de homicidio reside en una enfermedad mental por parte del progenitor.
-Filicidio del niño no deseado: la madre decide acabar con el hijo, ya que este había sido concebido ilegítimamente o por no ser del sexo que deseaban los padres, se le mata cuando aún es un feto.
-Felicidio accidental, no tiene una motivación y "el hijo/a muere debido a abusos, maltratos..."
-Filicidio vengativo se caracteriza por una intención de venganza, uno de los padres mata a su hijo para hacer sufrir al otro progenitor, como sería el caso de Tomás Bretón.
-Uxoricidio: "muerte causada a la mujer por su marido" (RAE)
-Fratricidio: "muerte dada por alguien a su propio hermano"(RAE)
-Soricidio: "homicidio en el que alguien asesina a su hermana"(RAE)
-Infanticidio: "muerte dada violentamente a un niño de corta edad"(RAE).
-Feticidio : "acción y efecto de dar muerte a un feto" (RAE)
Los homicidios citados son los más comunes, sin embargo, es esencial señalar que existen muchos más.
Todos los homicidios se pueden explican a través de componentes cognitivos,emocionales y afectivos...(Muchos de los psicópatas matan por algún problema que tuvieron durante su infancia, como serían los abusos sexuales,  el acoso, malos tratos..., lo que no es una justificación de su conducta sino una mera explicación de la misma).


Información sacada de... 
(1) http://www.asesinos-en-serie.com/tipos-de-homicidio-asesinatos-de-familia/
(2) http://www.monografias.com/trabajos89/homicidio/homicidio.shtml

La cuestión de la que tratamos es... "¿Por qué existe la maldad"?

Un dilema que presenta múltiples alternativas, así que antes de comenzar se esclarecerá qué es lo que se entiende por dicho término. Maldad, se define como: "las características de algunas personal que presentan malas intenciones o propósitos."

La frase de Philip Zimbardo (1933-) , "Cada uno de nosotros tiene tres posibilidades: ser pasivo y no hacer nada, ser malvado o convertirse en un héroe", nos hace reflexionar sobre nuestro comportamiento y el de los demás y se relacionan con los objetivos que queremos lograr en nuestra historia. Hay personas que se limitan a pasar por la vida como meros transeúntes, otros a causar daño a otras personas y otros aspiran a ser recordados como héroes y la cuestión que se me viene a la cabeza es : ¿Qué es lo que nos hace elegir un camino u otro, ser malos está determinado biológicamente y por lo tanto, no podemos aspirar a modificarlo y tenemos que conformarnos cómo somos...?, todas las preguntas mencionadas anteriormente es lo que ha originado diferentes estudios, sobre todo en el ámbito de la Psicología.

Algunos autores piensan que la crueldad, es fruto de la genética (Hans Brunner), otros consideran que la crueldad, es la combinación de una infancia traumática, unido a factores genéticos (Nigel Blackwood), Kent Kiehl explica que los psicópatas, tienen "Menor densidad neuronal en el sistema paralímbico, fundamental para el proceso de las emociones". Por contra , Marcelino Cereijido concluye que "no existe un gen de la maldad en el ser humano, pero hay circunstancias biológicas y culturales que propician la perversidad".

Se menciona en el escrito, la multitud de experimentos que han cuestionado; “la maldad intrínseca en el ser humano", tales como "el experimento de Milgram" o “el Experimento de la cárcel de Standford", sin llegar a una conclusión definitiva sobre la maldad, lo que nos hace participe de alguna forma, ya que ninguno de nosotros disponemos de la capacidad de conocer cuales serían nuestros propios límites ante un contexto propicio...



Enlace a la noticia original:
http://lamenteesmaravillosa.com/por-que-existe-la-maldad/