viernes, 20 de marzo de 2015

Una Sociedad Violenta

La violencia en el juego se ha convertido en uno de los temas candentes, que últimamente parecen generarse descontroladamente. Surgen muchas preguntas ¿el juego nos hace violentos o más bien es resultado del reflejo de nuestra conducta violenta?

El fútbol es el deporte más conocido, el más seguido, el que tiene estadios más grandes, el que despierta más aficionados. Ya no son solo los enfrentamientos violentos  e irrespetuosos, como pueda ser el de los padres contra el árbitro en un partido de su hijo/a, sino fenómenos macrosociales que enseñan la peor cara del juego profesional y del ser humano.  

No hace poco, fuimos espectadores de acontecimientos violentos en el fútbol como la muerte del aficionado del Depor tras una 'batalla' entre el Frente Atlético y Riazor Blues o los cánticos machistas del Villamarín a favor de la violencia de género.

Todos estos sucesos también son temas de interés para la Psicología, por ello a continuación cuelgo un artículo del Psicólogo clínico y forense,  José Manuel Aguilar Cuenca que realiza una reflexión sobre la violencia en el juego.


EL juego permite al hombre desarrollar sus habilidades sociales, el lenguaje o el desarrollo de reglas. El juego es esencial en nuestro proceso de integración en la sociedad y su aparición define los distintos estadios por donde transcurre el desarrollo del ser humano. Lo interesante de juegos como el fútbol es que tienen establecidas reglas de funcionamiento, así como sanciones cuando no se acatan. Es un espacio acotado, bien definido, donde todos saben a qué atenerse, para bien, o para mal. Es decir, está dentro del grupo de enseñanzas que nos educan sobre qué se espera de nosotros, cómo nos relacionamos, qué podemos hacer y qué no y, aún más importante, qué consecuencias tendrá cada conducta.
Existen multitud de actividades humanas en donde no podemos elegir si participamos o no. Nos encontramos en medio de un atasco no por deseo de gastar nuestro tiempo dentro de una urna de metal y cristal, sino porque necesitamos ir a nuestro puesto de trabajo. El fútbol no entra dentro de ese grupo. Al fútbol uno no está obligado a ir. Lo elige como ocio o como pasión. O al menos eso parecería en un principio, pues acontecimientos como los que hemos vivido hace unos días parecen encajar mal en esta afirmación.
La realidad es que eso que una gran mayoría valoramos como algo voluntario se ha convertido para algunos en un elemento que les define como sujetos. En algo así como un credo o razón de ser. Ya no se llaman Juan o Encarnación, ahora son el hincha del club tal o un miembro de la sección radical del equipo cual. Eso hace que la valoración que hacen de un comentario contrario o un resultado desfavorable lo consideren un atentado a su propia integridad, con lo que no dudarán en poner en riesgo hasta su vida. Como sociedad, tal vez lo más importante pudiera ser plantearse por qué algo tan bueno, tan necesario, tan cargado de posibilidades para hacer crecer al sujeto y al grupo se torna en algo despreciable. A mi modo de ver mucho tiene que ver con que este tipo de sujetos viven el juego como algo esencial, algo que les define, como a usted o a mí nos define que somos parejas de, hijos de o padres de. El fútbol puede estar llenando muchas vidas alienadas, dando sentido al vacío.

El juego así entendido se convierte en un escenario donde saltarse las reglas. Pudiera parecer que como es algo inicialmente inocente tuviera menos importancia; sin embargo, comprobamos dramáticamente cómo una y otra vez esto tiene trágicas consecuencias. Una conducta, por natural que parezca, requiere de un escenario y condiciones para su aparición y aquí tenemos alguna pista de lo que como sociedad podemos hacer. En nuestra educación más reciente, hemos aprendido a no pasar impasibles ante conductas que utilizan la violencia cuando somos testigos de su uso en la calle. En algunos casos intervenimos para detenerla, como la valiente Tugce Albayrak, cuyo acto de enfrentarse a los acosadores de unas chicas le ha costado la vida; en otros nos movilizamos para llamar a la Policía. Por tanto, podríamos decir que somos responsables todos, por acción o por omisión.

Una segunda cuestión es que la violencia en el juego no aparece de golpe. En un proceso de fermentación que muchas veces arranca en el propio césped del estadio, los programas de debate o en el discurso de los dirigentes de los clubes. De los animadores en las luchas grecorromanas, amigos y familiares seguramente, a los hooligans británicos la evolución ha ido pareja a un aumento en las consecuencias de los actos de sus protagonistas. Eso nos da otra vía para intervenir ante este problema. No podemos hacer excepción, ni justificar la mínima conducta, pues puede ser la primera piedra que arrancará el alud en un terreno inestable.
En una sociedad donde la paz es vasalla de la violencia, si nos atenemos al valor que se da a ser competitivo, a buscar ser el mejor en los estudios o el trabajo sin reparar mucho en los medios para lograrlo, tampoco nos podemos extrañar de que de vez en cuando nos salpique a la cara nuestra propia hipocresía. A toro pasado se nos llena la boca de lamentos y recriminaciones, pero esta sociedad tiene a la violencia como uno de sus rasgos más definitorios. Sólo tenemos que encender la televisión o leer un periódico. En algunos sectores esta presencia se puede considerar idolatría y afecta a los más pequeños de entre nosotros, convirtiéndose en su ocio a través de videojuegos o películas.

Faulkner nos recordó que hablar del mal -no tocarlo, no participar, no defenderlo o rechazarlo, simplemente hablar de él- contamina. Cómo vamos a salir indemnes si allí donde posemos la vista la violencia nos sale al encuentro. No se puede nadar en la basura y querer oler bien. A lo mejor debemos probar a dejar de nadar. O aceptar resignados que somos seres con rincones donde habitan sombras que nos da vergüenza mirar. 

                                                           *    *    *









2 comentarios:

  1. Laura, tu artículo me ha resultado realmente interesante. Me gustaría comentar la parte relacionada con la responsabilidad de cada persona, en la que el hecho de no intervenir en problemas sociales o no ocasionarlos, no nos debería permitir decir que “hemos hecho bien” o “no tengo que preocuparme, pues no es mi culpa”. La pasividad de lo que vemos, o por el contrario actuar olvidando nuestros intereses, determina el tipo de conducta que normalmente llevamos a cabo. De la misma forma debemos prestar atención no solo a si actuaríamos o no actuaríamos en un determinado suceso, sino también a en qué tipo de situaciones somos capaces de hacerlo, y por qué. Una de las dudas que los psicólogos se plantean es si es la motivación de hacerlo o si lo hacemos a cambio de algo, que puede ser material o simplemente bienestar propio. A lo que se ha llegado como conclusión es a conocer que en presencia de otra gente nuestra capacidad de intervenir es menor que cuando no hay nadie más que pueda hacerlo, y es por el simple hecho de que al vernos rodeados de más observadores tendemos a pensar cosas como “seguro que alguien interviene antes que yo” o también “si nadie hace nada es porque no es necesario”.
    Sin irme mucho del tema, en relación al artículo otro factor importante es el de fútbol como grupo de referencia. Es cierto que hay una gran cantidad de gente que lo considera como un hobby, pero también hay otra gran masa que lo incorpora como algo normal en su vida y que les resulta imprescindible. Las personas tienden a “admirar” a grupos, y es lo normal ya que somos seres que vivimos en sociedad, y la interacción con estos grupos son los que de algún modo, definen al menos una parte de nuestra personalidad dado que son factores externos a nosotros y nos afectan. Pero el problema viene cuando en ese grupo se dan conflictos de diferentes tipos que afectan a la persona que lo sigue.

    ResponderEliminar
  2. Marta no tengo nada que objetar al respecto. Muy buen comentario.
    La verdad que ante estos fenómenos es sumamente importante intervenir. Como bien dices, cometemos muchos sesgos como el del observador. Esperamos a ver si el otro hace algo, cosa que yo misma he experimentado, porque nos resulta difícil mojarnos y también porque nos importa manejar bien nuestras impresiones que causamos hacia los demás.

    Os invito a que veais esta caricatura de Manel Fontdevila en relación con este tema: http://www.eldiario.es/vinetas/Victoria_10_218478151.html

    Además necesitamos pertenecer a un grupo para forjar nuestra identidad personal y social, pero en este caso esa identidad puede ser auto- y hetero- destructiva. La rigidez nunca es buena...

    ResponderEliminar